Criterios editoriales y calidad de las aportaciones
UNIVERSHZRW reúne contenidos propios, reseñas informativas, referencias y aportaciones comunitarias. Estos son los principios que utilizamos para preparar y revisar las fichas publicadas, con independencia de su categoría.
1. Información útil para quien consulta
Cada ficha debe explicar qué es el recurso, a quién puede servir, cuál es su contexto y qué límites presenta. No consideramos suficiente reunir títulos, imágenes y un enlace. La descripción tiene que ofrecer elementos para que el visitante entienda la publicación antes de abrir servicios externos.
La cantidad de datos varía con el tipo de aportación: una investigación requiere contexto metodológico y referencias; un curso puede necesitar temario y nivel; una aplicación, compatibilidad y requisitos; una obra audiovisual, datos técnicos y una reseña. Los campos sin información verificable pueden permanecer vacíos.
2. Contenido original y fuentes
Las explicaciones, análisis, observaciones, tutoriales o comparaciones deben aportar un desarrollo propio. Cuando una afirmación dependa de una fuente externa identificable, se recomienda citarla y distinguir los hechos comprobables de las opiniones editoriales.
No se deben inventar fechas de estreno, versiones, resultados de investigación, autorizaciones, valoraciones ni enlaces. Una ficha breve no se convierte en un artículo por repetir palabras o agregar texto genérico. La prioridad es la relevancia y la precisión, no alcanzar un número arbitrario de palabras.
3. Licencias y derechos de terceros
Que un recurso aparezca en el catálogo no significa que UNIVERSHZRW sea su propietario ni que esté autorizado para reproducirlo o distribuirlo. Las marcas, títulos y materiales pertenecen a sus titulares respectivos. Cuando se ofrezca una descarga o un acceso sujeto a Coins, corresponde verificar que existen los derechos adecuados para esa modalidad de uso.
Los enlaces que aparenten facilitar acceso no autorizado, eludir licencias o distribuir material protegido sin permiso deben ser evaluados y, cuando corresponda, retirados. Una advertencia legal por sí sola no reemplaza la autorización del titular de derechos.
4. Clasificación y revisión
El catálogo distingue software y aplicaciones, libros y cursos, investigaciones, películas y series, y aportaciones comunitarias. El administrador puede registrar datos específicos de cada categoría, además del estado de revisión, descripción, autoría declarada y fuentes. La revisión editorial, la revisión de derechos y la disponibilidad técnica de un enlace son procesos distintos.
Una fuente que funcione hoy puede dejar de estar disponible. La presencia de una ficha no constituye certificación de seguridad, exactitud, legalidad ni calidad por terceros. Si se detecta información incorrecta, la publicación puede corregirse o retirarse.
5. Transparencia de accesos y publicidad
Los avisos comerciales deben distinguirse del contenido editorial. Cuando exista un costo en Coins, el usuario debe conocerlo antes del desbloqueo. No deben mostrarse botones que prometan reproducciones o archivos que no estén disponibles ni enlaces que conduzcan de manera engañosa a una página diferente de la anunciada.
Las fichas y sus elementos informativos no se consideran automáticamente aptos para publicidad. Su inclusión en buscadores o en un servicio publicitario depende de las reglas de los proveedores y de la calidad comprobable del sitio.
6. Correcciones y reportes
Quienes detecten un error, un vínculo incorrecto, información desactualizada o posibles problemas de propiedad intelectual pueden solicitar una revisión. El contacto público es univershzrw@gmail.com. Para aportaciones nuevas, visita el apartado Creadores; para más información sobre derechos, consulta la guía de licencias.